ajuste
Un concepto que, si bien no siempre está claramente definido, desempeña un papel central dentro del enfoque de Ronald Dworkin (1931- ) hacia el derecho. De acuerdo con este enfoque, los jueces que deciden casos —al igual que los teóricos y otros actores jurídicos cuando tratan de determinar qué cuenta como derecho en determinado caso— han de considerar la “información” de las acciones pasadas de los oficiales (leyes, decisiones judiciales, disposiciones constitucionales, etcétera), y las teorías que podrían “explicar” aquellas acciones. Al comparar las posibles teorías, los jueces deberán considerar qué tan bien esas teorías se “ajustan” a la información, por un lado, y cuál es el valor moral de la teoría, por el otro.
Según este enfoque, el ajuste ha de ser balanceado frente al valor moral al juzgar cuál es la teoría correcta sobre el derecho. Qué tanto peso se debe dar al ajuste al realizar el balance es en sí misma una cuestión interpretativa, y la respuesta probablemente varía de un área a otra (p. ej. mayor en la actividad comercial, menor con las libertades civiles). Además, Dworkin en ocasiones se refiere a una “prueba mínima de ajuste” que una teoría tendría que satisfacer para ser aceptable (para ser auténticamente una interpretación de los materiales).
Véase teoría coherentista; teoría interpretativa del derecho
Diccionario de teoria jurídica