paradigma
La perspectiva de que el significado de los términos es entendido o enseñado sobre la base de casos paradigmáticos, que son casos centrales en los cuales la aplicación de un término es la más clara, forma parte de algunos enfoques hacia la filosofía del lenguaje. El problema es, por lo tanto, qué nos dicen los casos paradigmáticos sobre la aplicación del término a casos marginales. Discusiones de los paradigmas en este sentido aparecen en el trabajo de H. L. A. Hart (1907-1992) (su noción de “textura abierta” de que los jueces tienen discreción en la aplicación de leyes a los casos marginales) y Ronald Dworkin (1931- ) (la construcción de una teoría del derecho puede estar fundada en las aplicaciones paradigmáticas de “derecho”, aunque, en principio, esos casos paradigmáticos podrían a su vez estar sujetos a discusión en la teoría completada).
Un sentido diferente de “paradigma” proviene de La estructura de las revoluciones científicas (1962) de Thomas S. Kuhn (1922-1996), en el cual sostiene que la ciencia se desarrolla dentro de un “paradigma”, un marco de conceptos, y que cuando se acumulan datos que no pueden ser explicados bajo el “paradigma” existente, un nuevo paradigma será eventualmente ofrecido y asumido como la nueva estructura bajo la cual los trabajos han de ser hechos. Los “paradigmas” de este tipo son algunas veces mencionados dentro de la filosofía del derecho como parte de un argumento de que las asunciones básicas o la cosmovisión dentro de algún área habían cambiado radicalmente durante algún periodo.
Véase textura abierta
Diccionario de teoria jurídica