pornografía

Convencionalmente se define como cualquier texto, imagen o filme sexualmente explícito. La cuestión de hasta qué punto el derecho debería regular la pornografía ha sido central en las discusiones tanto de la regulación jurídica de la moral como de la teoría feminista del derecho —aunque es importante señalar que a menudo la definición relevante de “pornografía” difiere entre ambos debates—. En los debates sobre la regulación jurídica de la moral, el tema es el acceso a cualquier (o casi cualquier) representación explícita de la sexualidad, puesto que se argumenta que tales materiales son inmorales o conducen a conductas inmorales (dentro de la doctrina norteamericana de la libre expresión se ha tratado de objetar el hecho de que un texto se encuentre “constitucionalmente desprotegido” porque es pornográfico, si es que el texto tiene por el contrario “un valor social redentor”). En la teoría feminista del derecho —en particular en los escritos y propuestas jurídicas de Catherine MacKinnon (1946- ) y Andrea Dworkin (1946- )— el foco de discusión se centra sobre los materiales sexualmente explícitos (sin importar su supuesto “valor social redentor”) que muestran a las mujeres disfrutando de la subordinación, la humillación o la violación. MacKinnon y Dworkin están menos preocupadas por la moralidad de los textos e imágenes sexualmente explícitos que por la manera en que ciertas formas de dicho material “sexualiza” la subordinación de las mujeres en la sociedad y contribuye, indirectamente, a silenciar el discurso de las mujeres.

Véase moral, imposición jurídica de la; teoría feminista del derecho