razones para la acción

Terminología usada por teóricos que analizan cuestiones éticas o instituciones sociales en términos del razonamiento práctico; las “razones para la acción” son contrastadas primordialmente con las “razones para la creencia”. Teóricos tales como Joseph Raz (1939- ), que analizan en términos de razones para acciones, han desarrollado una selección de diferentes tipos de razones. La principal distinción es entre razones de primer orden (razones para actuar o no actuar) y razones de segundo orden (razones que afectan el que uno actúe bajo ciertas razones de primer orden). Raz introdujo la idea controvertida de “razones excluyentes”, de que a veces podría haber razones para no actuar bajo otras razones (de otra manera válidas). Raz sostuvo que las normas jurídicas (y morales) funcionan como razones excluyentes, en tanto aquellos obligados por estas normas debían excluir la mayoría de las razones que normalmente considerarían al decidir si actúan de un modo determinado.

Véase razonamiento práctico