contradicción fundamental

Idea introducida por Duncan Kennedy (1942- ) en su artículo de 1979 del Buffalo Law Review, “The Structure of Blackstone’s Commentaries”, que tuvo influencia entre algunos teóricos del movimiento del análisis crítico del derecho. El argumento, a grandes rasgos, consistía en que nuestro fuerte deseo de unirnos a otros y, al mismo tiempo, permanecer separados e independientes de ellos, constituye una “contradicción fundamental” que se refleja en las tensiones que hay entre el individualismo y el altruismo, y quizá también una tensión entre regular la conducta a través de reglas o a través de criterios generales. Se decía que estas contradicciones se habían extendido hasta tal punto que hacía que la elección entre las posibles doctrinas del derecho y las disposiciones legales fuera irracional o indeterminada. El argumento tiene algunas similitudes con los argumentos que abogan por la indeterminación en el derecho, provenientes del estructuralismo o de la deconstrucción.

Varios críticos han señalado que (1) la “contradicción fundamental” es simplemente aseverada en el artículo de 1979; pero no se ofrece ninguna prueba, ni siquiera un argumento relevante a su favor; y (2) que por sí sola, sin mayor trasfondo teórico de un tipo u otro, la “contradicción fundamental” es probablemente inadecuada para fundamentar las tesis específicas o sistemáticas sobre la naturaleza del derecho, que a veces han sido formuladas a su nombre. El propio Kennedy “renunció” a la contradicción fundamental en una publicación de 1984.

Véase análisis crítico del derecho; escepticismo; estructuralismo