doctrina de la lesión

Doctrina norteamericana del derecho contractual, con profundas raíces en el Common Law, que en un inicio fue formulada de manera más definida por el Uniform Commercial Code, excluyendo la ejecución de los acuerdos, o algunas de sus cláusulas, que son extremadamente injustos. La doctrina es usualmente invocada para demostrar una significativa inequidad tanto en el procedimiento (cómo fue celebrado el contrato —p. ej. problemas de fraudes o de coacción—) como en la sustancia (los términos reales del acuerdo). La doctrina tiene diversas raíces o antecedentes: desde la doctrina del derecho romano de laesio enormis, que permitía la rescisión de un contrato por la excesividad del precio (lo cual encuentra sus contrapartes modernas en Francia y Alemania), hasta la disposición de los tribunales ingleses de equidad para garantizar la intervención en aquellas ocasiones en donde las partes celebran contratos con términos unilaterales. El papel de la doctrina dentro de la teoría del derecho consiste en que es un punto frecuente de debates iusfilosóficos: p. ej. el argumento de Richard Epstein (1943- ), basado en el análisis económico del derecho, de que la doctrina raramente debería ser aplicada (como las doctrinas de equidad que pretenden proteger al débil, y que a menudo se utilizan a largo plazo en contra de los intereses de éste); y varios análisis de adeptos al análisis crítico del derecho y a la teoría crítica desde el punto de vista racial, en relación con lo que la doctrina supuestamente demuestra sobre la manera en la cual el sistema jurídico y la sociedad norteamericanos se enfrentan a la injusticia.

Véase derecho contractual