escepticismo ante la regla

Término usado para describir las opiniones de algunos de los autores del realismo jurídico norteamericano y de algunos enfoques críticos posteriores. El “escepticismo” ante las reglas tiene que ver con hasta qué punto el seguir las reglas (jurídicas) constituye una buena descripción de la manera en que los jueces deciden casos en la realidad, o bien hasta qué punto las reglas (jurídicas) realmente pueden determinar el resultado de las disputas legales. En cuanto a lo primero, una objeción descriptiva, la sospecha es que las decisiones de los jueces están determinadas en gran parte, de hecho, por prejuicios conscientes e inconscientes. En cuanto a lo segundo, una objeción más conceptual, el argumento consiste en que la aplicación de reglas generales a casos particulares es a menudo (y algunos teóricos dirían “siempre”) indeterminada.

Los teóricos que son denominados (o que se autodenominan) como “escépticos ante la regla”, suelen pugnar por que se enfatice “lo que los tribunales realmente deciden” o las predicciones de lo que los tribunales realmente decidirán.

Véase hombre malo; realismo jurídico norteamericano