responsabilidad civil

La responsabilidad civil, más generalmente referida como el derecho de accidentes (incluyendo la compensación de trabajadores, seguro “sin culpa”, y otros programas), engendra una variedad de cuestiones morales y políticas, p. ej. respecto de cuáles son las responsabilidades que las personas tienen hacia los otros, y quién debería ser responsable por los percances y daños que hubiesen ocurrido. Un tema típico dentro de las discusiones recientes sobre los fundamentos filosóficos de la responsabilidad civil consiste en determinar si esta área del derecho se puede explicar o justificar de mejor manera (la explicación y la justificación son proyectos de alguna manera diferentes, si bien coinciden en algunos puntos) en términos de la justicia correctiva o en términos de una eficiencia económica. El argumento entre el análisis económico y la justicia correctiva algunas veces suscita un debate distinto: si acaso la responsabilidad civil consiste primordialmente, o debería consistir, en asignar responsabilidades y culpas o en crear incentivos adecuados para la acción (donde el conjunto “óptimo” de incentivos no siempre coincidirá con un punto de vista moral sobre quién es el culpable).

Otros problemas filosóficos relacionados con la responsabilidad civil son: si la exposición al riesgo debería ser suficiente, por sí sola, para atribuir responsabilidad; cuándo o en qué casos la responsabilidad estricta, y no la negligencia, es el criterio apropiado para atribuir responsabilidad, y si acaso los criterios de cuidado deberían ser analizados en términos de un criterio objetivo o subjetivo.

Véase análisis económico del derecho; causalidad; justicia correctiva; responsabilidad