condiciones necesarias y suficientes

En la lógica y la filosofía, “condiciones necesarias” y “condiciones suficientes” son términos básicos de análisis, con frecuencia descritos bajo el título de enunciados del tipo “si-entonces”. Si A es una condición necesaria para B, entonces B no puede ser el caso a menos que A sea el caso (p. ej. “una condición necesaria para que ese objeto sea mi sombrero, es que éste sea café”); en este caso, “si B, entonces A”. Si A es una condición suficiente para B, entonces si A es el caso, B también es el caso (p. ej. “es suficiente que el objeto tenga tres lados para que sea un triángulo”); “si A, entonces B”.

En ocasiones, las condiciones necesarias y suficientes describen diferentes aspectos de causalidad, donde, por ejemplo, la presunta “causa” de un accidente (p. ej. el descuido de un conductor) podría haber sido una condición necesaria, pero no una condición suficiente, para que el accidente ocurriera. En la doctrina, hay ciertas consecuencias (p. ej. la responsabilidad reducida) que podrían originarse de una causa que es sólamente necesaria pero no suficiente.

El tema de las condiciones necesarias y suficientes también ha sido tratado por la teoría del derecho en general, particularmente en discusiones sobre si el “derecho” en sí mismo, o conceptos jurídicos particulares, pueden ser analizados en términos de condiciones necesarias y suficientes. Algunos autores han sostenido que estos conceptos deben ser entendidos de manera diferente: p. ej. como términos “derrotables” o como conceptos de “parecidos de familia” o desde un enfoque basado en un paradigma.

Véase causalidad; derrotabilidad