posición original

Es la estructura de un experimento mental desarrollado en la Teoría de la justicia (1971) de John Rawls (1931-2002), para determinar qué es lo que requiere la justicia. Hemos de imaginar a individuos que se encuentran detrás de un “velo de la ignorancia”: que no tienen idea alguna de sus fuerzas, debilidades, posición en la sociedad, o de una teoría comprehensiva del bien. Tales individuos, aduce Rawls, no estarían tentados a posicionarse a favor de principios que servirían a sus propios intereses, y cualesquiera que sean los principios que tales individuos pudieran elegir serían presuntamente justos (por lo tanto, él denomina a este enfoque “justicia como imparcialidad”). Tal como lo ha señalado un gran número de críticos, y Rawls lo confirma básicamente, la posición original refleja una posición moral y a su vez constituye un mecanismo para derivar conclusiones morales. La posición original afirma la importancia de algunos elementos de los seres humanos al tiempo que descarta otros; en particular, y al menos provisionalmente, descarta el carácter, las preferencias y las realizaciones individuales.

Rawls sostiene que aquellos que eligen en la posición original son personas con una relativa aversión al riesgo: seguirían un principio “maximin” de maximizar los peores resultados posibles, basándose en el temor de quien va a elegir, de terminar en esa posición. Esta asunción de aversión al riesgo es controvertida, y si dicha asunción fuese modificada la posición original se convertiría probablemente en principios de justicia y sociedad bastante distintos.

Véase aversión al riesgo; justicia como imparcialidad; principio de diferencia; principio maximin; Rawls, John; velo de la ignorancia

Recurso: Diccionario de teoria jurídica on Buho.Guru