principios neutrales

El término proviene del artículo de Herbert Wechsler (1909-2000) en el Harvard Law Review (1959), en el cual sostuvo que la Suprema Corte de los Estados Unidos, cuando interpreta el derecho constitucional norteamericano, está constreñida por los requerimientos de que los casos sean decididos “con fundamentos de adecuada neutralidad y generalidad”, y que la Corte interpreta principios constitucionales de una manera que “trasciende al resultado inmediato que se logra”.

La idea de “principios neutrales” es una perspectiva central de la “escuela del proceso legal”; un enfoque hacia el derecho, influyente en los Estados Unidos durante la década de 1950 y principios de la de 1960. Éste fue un enfoque que aceptó muchas de las críticas de los realistas jurídicos norteamericanos (y por ende la perspectiva, implícita en el argumento de Wechsler, de que la Suprema Corte tuvo una discreción significativa al interpretar la doctrina constitucional), pero habló a favor de límites basados en el diseño institucional y la competencia institucional relativa.

Los ataques contra la posibilidad de la neutralidad en la toma de decisiones fueron centrales para los argumentos de los realistas jurídicos norteamericanos, y de críticos posteriores (p. ej. análisis crítico del derecho).

Véase análisis crítico del derecho; proceso legal; realismo jurídico norteamericano; Wechsler, Herbert