reglas, teoría práctica de las

La teoría práctica de las reglas es la denominación que recibió la teoría presentada por H. L. A. Hart (1907-1992), en El concepto de derecho (1961), en el curso de sus críticas a la teoría del derecho como mandato de John Austin (1790-1859), y como base para construir un estudio hacia el derecho alternativo. El análisis de Hart distingue entre reglas y hábitos, en el sentido de que cuando alguna persona (o algún grupo) actuaba con base en una regla, esa misma regla era citada como una razón para realizar esa conducta y como una base para criticar las desviaciones del criterio exigido por la regla.

Al considerarse como una teoría general de las reglas (en lugar de ser simplemente una parte de la crítica a la teoría del mandato de John Austin (1790–1859)), la teoría práctica de las reglas ha sido criticada intensamente por varios teóricos, incluyendo a Joseph Raz (1939- ) (en Razonamiento práctico y normas (1975)) y Ronald Dworkin (1931- ) (en Los derechos en serio (1977)). Raz arguyó que la teoría práctica se queda corta al no ser capaz de explicar las reglas que no son prácticas, al no lograr distinguir entre reglas y razones ampliamente aceptadas (p. ej. estrategias ampliamente aceptadas en un juego), y al no explicar completamente el estatus normativo de las reglas (esto es, al concentrarse en la cuestión de si las personas creen que un criterio genera una razón para la acción, pasa por alto que ciertos criterios pueden generar razones para la acción, independientemente de que alguien crea en ellos o no).

En el Postscriptum a El concepto de derecho, publicado de forma póstuma (1994), Hart concede que muchas de las críticas a su teoría práctica de las reglas estaban justificadas.

Véase aceptación; Hart, H. L. A.; punto de vista interno; reglas